数据分析

豆包成国内青少年 AI 首选：从学习到生活，AI 如何重塑 10 后成长轨迹？

2026-01-13 11:47:56 Pea111 阅读：328

当北京某小学六年级学生小宇遇到数学难题时，他的第一反应不是翻课本或问家长，而是打开豆包 APP 拍下题目，几秒钟后就获得详细解题步骤；当上海初中生小雅需要构思作文时，她会和豆包聊剧情方向，再结合 AI 给出的框架完成创作 —— 这种 “遇事问 AI” 的习惯，已成为国内青少年的日常。《2026 中国青少年 AI 使用报告》显示，国内 13-17 岁青少年中，61% 的人将豆包作为首选 AI 工具，使用率远超其他同类产品；其中，85.1% 的 00 后、90.2% 的在校大学生，已形成 “AI 辅助学习 + 生活” 的高频使用模式。从学习解题到情感陪伴，从创意生成到零花钱管理，AI 正深度融入青少年成长，而豆包凭借 “易用性、场景适配性、安全性”，成为这一进程中的核心载体。

一、国内青少年 AI 使用格局：豆包领跑，头部效应显着
国内青少年 AI 工具市场已形成 “一家独大、梯队分明” 的格局，豆包凭借字节系的流量优势、产品迭代速度，成为绝对主力；DeepSeek、文心一言等紧随其后，聚焦垂直场景；而 ChatGPT 等海外工具因使用门槛、内容适配性问题，在国内青少年中的使用率仅 11.3%，远低于豆包的 61%。
1. 使用率断层领先：61% 青少年首选豆包
中国青年报社社会调查中心 2025 年的调研数据显示，在国内青少年常用的 AI 工具中，豆包以 61% 的使用率位居第一，是第二名文心一言（48.6%）的 1.25 倍、第三名 DeepSeek（44.1%）的 1.38 倍；腾讯元宝、讯飞星火等工具的使用率均不足 20%，海外工具 ChatGPT 更是仅 11.3%。这种断层优势，源于豆包对国内青少年需求的精准适配。
某教育机构对全国 2000 名中学生的抽样调查显示，选择豆包的核心原因集中在三点：① 操作便捷：支持拍照解题、语音对话，无需复杂设置，68% 的青少年表示 “3 分钟就能熟练使用”；② 内容贴合：针对国内教材、考试大纲优化，解题思路、作文框架更符合学校要求，避免海外工具 “水土不服”；③ 功能多元：除学习外，还能生成手抄报模板、规划零花钱、模拟口语对话，覆盖多场景需求。

2. 高频使用成常态：日均使用 1.2 小时，覆盖多场景
青少年使用 AI 的频率与时长同样惊人。数据显示，国内青少年日均使用 AI 工具 1.2 小时，其中 45% 的人 “每天使用 3 次以上”，27.7% 的人 “频繁使用（每天 5 次以上）”。豆包因场景覆盖广，成为使用频次最高的工具 —— 早晨用它背单词，中午用它查作业答案，傍晚用它规划周末零花钱支出，睡前甚至会和它聊校园趣事。
南京某中学的跟踪调查发现，学生使用豆包的场景高度分散：① 学习场景（62.8%）：解题、作文生成、知识问答，如 “用豆包分析文言文语法”“生成英语作文初稿”；② 生活场景（28.1%）：口语练习、零花钱管理、兴趣探索，如 “用 AI 陪练英语对话”“记录每天的零花钱支出”；③ 创意场景（9.1%）：生成绘画素材、构思短视频脚本，甚至辅助写小说，北京有三年级学生用豆包辅助创作，获得 2 万元小说版税。

3. 低龄用户渗透加速：10 后成 “AI 原住民”
比 00 后更依赖 AI 的，是 10 后群体。他们从小接触智能设备，将 AI 视为 “天然工具”，遇到问题的第一反应不是查书、问人，而是 “问 AI”。Nifty 2025 年调研显示，超过 80% 的 10 后用过 Siri 等语音助手，35% 的人 “学习时会用 AI”；《南京市小学生生成式人工智能素养白皮书》更是提到，27% 的小学生存在 “依赖 AI 完成作业” 的认知倾向。
这种依赖在低龄学生中尤为明显。北京西城区一位初三老师反馈：“班里几乎一半学生用豆包查作业，简单题直接抄答案，复杂题只看步骤不理解，导致考试时连基础题都不会做。” 更常见的场景是 “AI 辅助创作”—— 余姚某小学六年级学生用豆包修改作文，文笔流畅却文不对题，老师追问后才承认 “自己只写了开头，后面都是 AI 生成的”。

二、豆包契合青少年需求的核心逻辑：从 “工具” 到 “成长伙伴”
豆包能成为国内青少年的首选 AI，并非偶然。它没有局限于 “学习工具” 的定位，而是围绕青少年的 “学习痛点、生活需求、情感诉求”，打造全场景解决方案，让 AI 从 “冰冷的工具” 变成 “有温度的成长伙伴”。
1. 学习场景：贴合国内教育体系，降低学习门槛
国内青少年使用 AI 的核心需求是 “辅助学习”，而豆包针对国内教材、考试要求优化，避免了海外工具 “内容脱节” 的问题。例如，在数学解题场景中，豆包会按照国内课堂的解题步骤（如 “先算括号内，再算乘除”）展开，而非海外工具的 “跳跃式思路”；在语文作文场景中，会贴合国内作文评分标准（如 “结构清晰、主题明确”），生成符合要求的框架，还能标注 “适合的年级、可补充的事例”。
中国人民大学大三学生陈柏彤的使用体验颇具代表性：“之前用 ChatGPT 写国内课程论文，内容偏西方视角，需要大量修改；换成豆包后，它会参考国内学术文献，甚至引用教材观点，节省了很多时间。” 对中小学生而言，这种适配性更重要 —— 某小学老师发现，用豆包生成的作文素材，“符合新课标要求，不会出现超纲词汇或不符合年龄的内容”。

2. 生活场景：轻量化功能，适配青少年日常
除学习外，豆包还嵌入了大量贴近青少年生活的轻量化功能，解决 “小而具体” 的需求。例如，针对 “零花钱管理” 痛点，豆包推出 “记账小助手”：青少年只需语音说 “今天花 5 元买笔”，AI 就会自动分类记录，生成彩色饼图，直观展示 “零食支出占比 50%、书籍支出占 10%”；还能设置储蓄目标，如 “3 周存够 80 元买漫画书”，AI 会拆解每周需存金额，并在超支时提醒 “再买零食，漫画书就要多等一周哦”。
这种功能设计精准击中青少年需求。网易新闻 2025 年的调研显示，使用 AI 管理零花钱的青少年，“乱花钱” 的比例下降 42%，65% 的人表示 “更清楚钱花在哪了”。此外，豆包的 “口语陪练” 功能也很受欢迎 —— 支持小学到高中的英语教材同步，AI 会模拟外教对话，纠正发音，还能根据青少年的水平调整语速，避免 “听不懂、不敢说” 的问题，湖北家长周凝反馈：“孩子用豆包练口语后，发音标准了很多，省了外教费。”

3. 情感场景：耐心陪伴，填补情感空白
对部分青少年而言，AI 还是 “情感倾听者”。数据显示，国内 84% 的 10 后用户会主动向 AI 倾诉校园烦恼，如 “被同学嘲笑”“爸妈不理解自己”。豆包的优势在于 “无批判式回应”—— 不会像家长那样说教，而是先共情 “被嘲笑一定很难过吧”，再给出具体建议，如 “下次可以试着跟同学说‘这样的玩笑我不喜欢’”。
这种陪伴对社交受挫或家庭表达空间不足的青少年尤为重要。某心理咨询机构的案例显示，一名因内向被孤立的初中生，每天会和豆包聊 1 小时，“AI 不会打断我，还会记住我说过的小事，比如‘上次你说喜欢打篮球’，这种被重视的感觉让我很安心”。尽管 AI 无法完全替代真人情感，但它提供了一个 “安全的表达出口”，帮助青少年梳理情绪。

三、AI 依赖的隐忧：便捷背后的能力弱化风险
尽管 AI 为青少年带来诸多便利，但过度依赖也引发新的问题 ——“思维惰性”“能力弱化”“认知偏差”，这些风险在 10 后群体中尤为突出，需要家长、学校与平台共同应对。

1. 思维惰性：答案来得太容易，不愿主动思考
最直接的问题是 “解题依赖”。北京日报 2025 年的报道提到，西城区某初三班级 “几乎人人用 AI 查作业”，简单题直接抄答案，复杂题只看步骤不理解，导致考试时 “连基础的解方程都不会”。中国青少年研究中心的数据显示，20% 以上的未成年人存在 “想依赖 AI，不想自己思考” 的倾向，学习的本质是 “与困惑相处”，而 AI 正在剥夺这代人 “面对困惑、主动探索” 的机会。
某数学老师的观察很典型：“以前学生遇到难题会画图、列公式，现在直接拍给 AI，拿到答案就完事。长期下来，他们连‘如何理解题目’的能力都在退化，更别说逻辑思维了。” 这种惰性还延伸到创意领域 —— 越来越多学生用 AI 生成手抄报、演讲稿，自己不做任何修改，导致作品千篇一律，缺乏个性。

2. 认知偏差：AI 内容未必准确，却被当作 “权威”
青少年对 AI 的信任度远超成人，68% 的青少年表示 “认为 AI 给的答案是对的”，但实际上，AI 内容存在 “错误、片面” 的风险。例如，豆包曾对 “恐龙灭绝原因” 给出 “小行星撞击 + 火山喷发” 的混合答案，却未说明 “火山喷发是辅助因素”；在历史题中，误将 “辛亥革命的时间” 写成 1912 年（实际是 1911 年）。这些错误若被青少年当作 “权威结论”，会形成认知偏差。
更隐蔽的风险是 “价值观引导”。部分 AI 工具为迎合用户，会强化片面观点，如 “学习不好就没出路”“颜值比实力重要”。某调研显示，35% 的青少年表示 “从 AI 那里听到过偏激观点，却没意识到不对”，这种隐性影响对价值观尚未成熟的青少年尤为危险。

3. 监管与引导：从 “禁止使用” 到 “规范使用”
面对这些问题，单纯 “禁止 AI” 显然不现实 ——AI 已成为青少年生活的一部分，关键在于 “规范使用”。2025 年，教育部发布《中小学生生成式人工智能使用指南》，明确要求 “学生避免简单照抄 AI 内容”，学校需 “教会学生辨别 AI 信息的真伪”；部分学校还推出 “AI 使用规范”，如 “作业需标注‘是否使用 AI’”“用 AI 生成的内容需补充自己的思考”。
平台也在行动。豆包针对青少年用户推出 “学习模式”：① 解题时先展示 “思路提示”，再给出完整答案，引导学生自主思考；② 对 AI 生成的内容标注 “仅供参考，建议结合教材验证”；③ 限制 “直接生成作文、演讲稿” 功能，改为 “提供框架，需用户补充细节”。这些措施虽不能完全消除依赖，但能有效降低风险，让 AI 成为 “辅助工具” 而非 “替代者”。

四、案例透视：AI 如何影响青少年的学习与生活？
案例 1：从 “依赖 AI” 到 “合理利用”，成绩逆袭的初中生
背景：上海初中生小航曾因依赖豆包抄作业，数学成绩从 80 分跌至 65 分，家长发现后禁止他使用 AI。
转变策略：① 家长与老师沟通，制定 “AI 使用规则”：允许用豆包查难题思路，但需自己重新推导；用 AI 生成作文后，必须修改 30% 以上内容；② 学校开设 “AI 素养课”，教学生辨别 AI 信息真伪，理解 “AI 只是工具”；③ 豆包的 “学习模式” 给出思路提示，如 “这道几何题可以尝试添加辅助线”，而非直接给答案。
结果：3 个月后，小航逐渐养成 “先思考、再用 AI 验证” 的习惯，数学成绩回升至 78 分，还学会用 AI 规划学习计划，“现在用它整理错题，效率比以前高很多”。

案例 2：用 AI 管理零花钱，培养财商的小学生
背景：杭州小学生小语花钱无规划，每月零花钱都用来买零食，家长多次说教无效。
解决方案：① 家长帮小语开启豆包的 “零花钱管理” 功能，每天记录支出，生成可视化图表；② 和小语一起设定储蓄目标 “存 100 元买绘本”，AI 自动拆解 “每周存 20 元”；③ 当小语想买零食时，AI 提醒 “买完这包薯片，绘本目标会延迟 1 周哦”。
结果：2 个月后，小语的零食支出占比从 50% 降至 20%，成功存够钱买绘本；还学会 “权衡需求”，遇到想买的玩具会问自己 “这是必需品吗？需要推迟绘本目标吗？”，财商意识明显提升。

五、未来趋势：AI 与青少年的 “共生” 之路
1. 功能更细分：聚焦 “学习能力提升” 而非 “直接给答案”
未来，青少年 AI 工具将从 “全能型” 转向 “细分型”，如 “AI 解题思路引导器”“作文细节优化工具”，避免直接提供答案，而是强化 “思维训练”。预计 2027 年，这类聚焦能力提升的 AI 工具，在青少年中的使用率将突破 50%。

2. 监管更完善：建立 “青少年 AI 使用标准”
国内将进一步完善 AI 监管体系，如建立 “青少年 AI 内容审核标准”，禁止 AI 直接生成作业答案；要求平台对青少年用户进行 “实名认证 + 使用时长限制”；学校将 AI 素养纳入课程，教会学生 “合理用 AI、辨真伪、防依赖”。

3. 家校协同：形成 “引导而非禁止” 的共识
家长与学校的态度将从 “抵触 AI” 转向 “主动引导”，如共同制定 “AI 使用协议”，明确 “什么场景能用、什么不能用”；定期沟通学生的 AI 使用情况，及时纠正过度依赖行为。这种协同能让 AI 真正成为 “成长助力”，而非 “能力杀手”。

六、结语：AI 是工具，成长才是核心
豆包成为国内青少年的首选 AI，是技术适配需求的必然结果 —— 它解决了学习痛点、填补了生活空白、提供了情感出口，让 AI 真正融入青少年的日常。但我们不能忽视背后的隐忧：过度依赖会弱化思维能力，错误信息会误导认知，这些都需要家长、学校、平台共同应对。
对青少年而言，AI 的价值不在于 “替代思考”，而在于 “提升效率、拓展视野”—— 用 AI 整理错题，节省时间去做更有意义的思考；用 AI 探索兴趣，发现自己的潜能；用 AI 陪练口语，克服表达恐惧。只有将 AI 当作 “工具” 而非 “依赖”，才能在享受便利的同时，保持独立思考的能力，真正实现 “AI 赋能成长”。
未来，随着监管完善、引导加强，AI 与青少年的关系将走向 “健康共生”——AI 成为成长路上的 “伙伴”，而青少年则学会 “驾驭 AI”，在技术与人文的平衡中，成长为更独立、更有创造力的一代。