业界动态

创新，不该成为“智商税”——汽车伪科技的集体迷失

2025-10-11 10:48:24 快照小生阅读：88

你有没有这种经历：对着车机喊一句“打开空调”，系统愣了两秒才回应，你又顺手去按了实体键确认；又或者用语音发微信后，总要点开再听一遍，生怕自己说错。看似是信任问题，其实更像是一种“自我防御”——我们并不信任那些看起来很聪明的系统。

这就是所谓的“验证回环”：技术带来的反馈不够清晰，人类就不得不反复确认。而这恰恰揭开了汽车“伪创新”的真面目——在技术并不成熟的情况下，制造了更多麻烦和焦虑。那些看似高大上的设计，其实并不是为了让用户更方便，而是让品牌显得更“未来”。

最典型的例子莫过于隐藏式门把手。车企说它能“降低风阻”“提升颜值”，但真到了北方冬天，门把手一冻全都失灵。更糟的是，在碰撞事故中，这种设计可能让救援延误。工业和信息化部后来干脆出了征求意见稿，要求每辆车必须有机械外把手。这不是技术倒退，而是一次理智回归——因为安全从来不该交给花哨的设计。

但隐藏门把手只是冰山一角。电子按键开门、屏幕换挡、触控方向盘、电子外后视镜……这些功能几乎都踩中了“反人类交互”的红线。用一个更复杂的方案，去替代一个本能、直接、可靠的操作逻辑，这不是进步，而是自找麻烦。尤其是涉及行车安全的部分，一旦系统延迟、死机、断电，风险就不再是理论，而是生命。

还有那个被吹上天的“单踏板模式”，同样是伪创新的代表。把加速和刹车合并在一个踏板上，看似高效，其实彻底颠覆了驾驶者的肌肉记忆。工信部早就注意到了风险，直接要求车企必须提供可调节选项，不能让单踏板成为唯一模式。否则，一脚误踩，就可能是灾难。

真正危险的不是这些功能本身，而是车企的思维方式：他们早已把“创新”当作“营销标签”，而不是为用户解决问题的手段。于是，“看起来很酷”成了唯一的标准，“实用、安全”反而成了被牺牲的代价。

就像全景天幕，看起来通透又高级，现实却是一到夏天，车顶温度能飙到60℃。车主被晒得焦头烂额，只能自己贴报纸遮阳。还有模拟声浪、发光车标——这些设计的存在意义，不过是为了让人觉得“贵得有理”。但几个月后，大多数车主都会默默关掉它们。所谓“科技感”，变成了“智商税”的代名词。

为什么车企要这样？一个汽车工程师曾说过实话：电动车底盘铺满电池，导致内部空间变小，于是用全景天幕“省”出头部空间——看似聪明，其实是妥协。换句话说，这些设计是为了解决结构问题，而不是提升体验。可车企不这么讲，他们宁愿把它包装成“未来科技”的象征。

这背后的逻辑其实很简单：创新被滥用了。原本是为了解决问题的手段，现在变成了堆料竞赛。大家比拼的不是谁更懂用户，而是谁更敢堆功能、敢喊概念。消费者一开始确实被“智能”“极简”“未来感”吸引，但很快发现，这些所谓的科技配置，让开车变得更累、更不安全。

值得庆幸的是，市场正在觉醒。越来越多的用户开始质疑这种伪创新，也开始怀念那些“有手感、有反馈、有安全感”的传统设计。监管部门也在出手，从安全标准到交互规范，都在引导行业回到理性轨道。一些车企也开始“认错”：恢复物理按键、保留机械门把手、增加外接操作选项。

这其实是一次必要的清醒。真正的创新，不是为了炫技，不是为了PPT上多几行“智能配置”，而是要让驾驶更轻松、更安全、更人性化。技术的意义，从来不在于“取代人”，而在于“帮助人”。

汽车的未来，不该是一堆亮闪闪的噱头，而应该是一种让人放松、信任、心安的体验。那些被称为“伪创新”的功能，其实是在提醒整个行业——当你为了看起来先进而忘了人的感受，那不叫科技，那叫偏航。

或许，真正的创新，恰恰是回到最初的问题：你做的改变，是为了谁？