业界动态

网约车降佣金，司机真能受益吗？

2025-09-01 16:24:05 快照小生阅读：164

最近，网约车圈子又来了一波“降佣潮”。滴滴把最高抽成上限从29%降到27%，曹操出行也跟着动了下，把22.7%降到22.5%。听上去是个挺大的利好，但奇怪的是，司机群体里并没有掀起想象中的狂欢。

为什么呢？

有司机直言：平台算法复杂得像高数题，根本算不清楚到底多赚了几块钱。更有人抱怨，现在“一口价”订单太多，哪怕佣金低了点，也感受不到收入真正涨起来。说白了，司机们没法真切感受到这波降佣带来的温度。

“特惠单”就是另一种内卷

这事儿不是孤立的。最近几个城市，比如清远、鹰潭、宁波，也在喊停“一口价”“特惠单”这种变相让司机低价接单的玩法。

有个开网约车的王哥跟我说过一件事：他接了一单特惠单，跑了快20分钟，最后到手6块钱，差不多就是白跑一趟油钱。他摊手笑了笑：“你要是不接吧，半小时都来不了一单。”

更有意思的是，因为这种单子不赚钱，司机们开始“另辟蹊径”：有人在车里贴公告，“特惠单不开空调，要开得自愿加钱”；有人甚至在平台规定只报销单程高速费的情况下，要求乘客补上来回的高速钱。

乘客也很分裂，有人理解司机的不容易，觉得价格摆在那，司机想办法补点收入无可厚非；但也有人坚决反对，认为规则就是规则，你不想接可以不接，何必搞小动作。

但别忘了，本质问题还是价格和付出不匹配。司机靠的是辛苦钱，如果单子本身就亏损，再怎么“优化”也没用。

降佣=治标不治本？

所以，平台集体降佣真的能救司机吗？

我问过一个老司机老蔡，他话很直接：“是好事，但别指望能改变什么，本质上还是靠时间换钱。”

这话扎心，但确实现实。很多平台的实际抽佣本来就不到20%，到上限29%的订单并不多。而且司机的收入里还掺杂着基础费、里程费、补贴、奖励，算法机制复杂得像一锅乱炖，别说司机了，平台客服有时候都解释不清楚。

更关键的是，大多数司机并不是直接在滴滴、曹操上接单，而是通过高德、美团这种聚合平台。结果是什么？平台抽一次，聚合平台再抽一次。再加上各种优惠券“默默转嫁”到司机头上，有些司机算下来抽成超过30%，你说这谁顶得住？

所以啊，降佣这件事，司机可能没什么明显的好处，乘客可能还会担心车价涨上去，平台利润更是被压得死死的。看起来像是“三输”，但尴尬的是，这件事又不得不做。因为如果不先踩刹车，网约车行业就会继续往死胡同里卷。

真正的死结：行业过度饱和

有些人会想，难道司机收入低就是因为佣金高？其实这只是表象。根子在于——网约车行业运力太多，市场已经严重饱和了。

你看数据：过去四年，全国网约车司机数量涨了2.6倍，但平均每个司机的日均接单量却从23单掉到10单。什么意思？饼没变大，吃的人却越来越多。

于是平台没办法，只能卷低价。就像曹操出行，上港交所了，但这几年累计亏损130多亿；如祺出行三年亏了25个亿；享道出行甚至得靠减资来弥补亏损。

那平台怎么办？只好依赖高德、美团这些流量大户。可是依赖的代价就是要付10%-25%的佣金，等于自己在已经薄得不能再薄的利润上再割一刀。更坑的是，聚合平台的流量分配机制偏向低价单，你想要流量，就得自己先把价格压下去。结果，司机和平台一起被套进死循环。

说白了，这就是个“僧多粥少”的游戏。

出路在哪？

现在，监管部门也出手了，要求平台不得用恶性低价竞争扰乱市场秩序。好事，但光靠监管肯定不够。行业要想走出来，得靠平台自己去摸索更健康的模式。

方向其实挺清楚：

谁能在合理的范围里，让司机和用户都觉得“值”，谁就能活下来；

谁能在服务和生态上做差异化，谁就能避开一味比价的泥潭。

比如曹操出行就瞄准中高端，搞“翻译专车”“特护专车”；滴滴走的是大会员体系，跟酒店、餐饮、出行场景联动，把用户粘性绑得更牢。

再比如，滴滴海外玩得风生水起，靠“网约车+外卖”模式拿下了墨西哥过半市场，还复制到巴西。相比国内的“卷”，国外倒像是另一条生路。

最后说一句

网约车行业的难题不是一刀降佣就能解决的。司机的收入，平台的盈利，乘客的体验，本质上是同一条绳子上的三股力。拉一边松一边，最终还是要找到平衡点。

所以别指望平台光降佣就能让司机过上好日子。真正的转机，只能来自行业整体从“拼价格”转向“拼服务”“拼生态”。到那时候，司机才可能少熬点夜，乘客也能有更好的体验，平台才能真正走上正循环。

要我说，这才是网约车行业真正的“集体欢唿”的那一天。