用户研究

别让品牌 “无立场”！构建品牌观点交流体系，让信念成为增长引擎

2025-10-29 11:28:27 Pea 阅读：84

某国产家电品牌曾陷入这样的困境：面对 “是否推出环保产品线” 的决策，研发部主张 “优先投入技术研发”，市场部坚持 “先做概念营销”，CEO 则倾向 “观望同行动作”，最终因内部观点混乱，错失绿色消费风口，半年内市场份额下滑 12%。这一案例折射出当下多数品牌的通病 —— 不缺创意想法，却缺乏清晰统一的信念体系。
正如《2025 中国品牌战略报告》显示，68% 的企业因 “内部立场模煳” 导致营销传播碎片化，45% 的品牌在应对社会议题时因 “无明确观点” 陷入舆论被动。而构建 “品牌观点交流体系（POV Exchange）”，正是解决这一问题的关键 —— 它不仅是企业内部的 “信念数据库”，更是连接品牌与用户的 “信任桥梁”。从海尔的用户共创到故宫文创的文化立场，国内品牌已通过本土化实践证明：清晰的品牌观点，能让企业在同质化竞争中脱颖而出，更能在复杂市场环境中守住核心价值。

一、为什么品牌必须构建观点交流体系？三大痛点凸显立场缺失的代价
缺乏统一观点交流体系的品牌，往往在 “内部决策”“外部传播”“用户信任” 三个维度陷入被动，这些问题不仅影响短期效率，更会侵蚀长期品牌价值。国内企业的实战案例，让这些痛点变得尤为具体。
1. 内部决策混乱：强个性主导，立场随人而变
不少品牌的核心观点由 CEO、CMO 等核心管理者 “一言定调”，缺乏制度化的共识机制。一旦管理层变动，品牌立场便随之摇摆，导致战略反复、团队无所适从。
某互联网大厂的经历极具警示意义。前 CEO 主张 “激进扩张，抢占流量”，品牌所有传播都围绕 “增长” 展开；新 CEO 上任后转向 “稳健经营，注重利润”，此前的营销方案全部推翻，甚至将已上线的用户福利活动紧急叫停。这种立场突变不仅让内部团队半年内两度调整方向，更让用户困惑 “品牌到底想做什么”，3 个月内核心用户流失率达 28%。
与之形成对比的是华为。其 “以客户为中心，以奋斗者为本” 的核心观点，并非依赖个人意志，而是通过《华为基本法》固化为制度，纳入员工培训、考核体系。即便管理层调整，这一立场始终未变，成为企业战略决策的 “定海神针”。数据显示，华为员工对品牌核心观点的认知一致性达 92%，远高于行业平均的 65%，决策效率比同行高 30%。

2. 外部传播失控：营销团队 “即兴发挥”，偏离品牌核心
没有统一观点指引，营销、公关团队为追求短期效果，常陷入 “即兴创作” 的误区 —— 今天追 “国潮” 热点，明天打 “性价比” 牌，传播内容与品牌核心价值脱节，甚至引发负面争议。
某美妆品牌曾因传播失控付出代价。为蹭 “女性独立” 话题热度，营销团队在小红书发布 “不买就是不独立” 的争议文案，虽短期获得流量，却因与品牌 “温和护肤” 的核心定位相悖，被用户质疑 “价值观绑架”，相关话题阅读量超 2 亿，负面评价占比达 60%，最终不得不下架文案并公开道歉，品牌好感度骤降 45%。
反观完美日记，其 “平价优质，赋能普通女性变美” 的观点贯穿所有传播。无论是小红书的素人测评，还是抖音的美妆教程，内容始终围绕 “高性价比”“实用护肤” 展开，即便追热点，也会贴合这一核心 —— 如 “国货崛起” 话题中，重点强调 “本土研发团队”“亲民定价”，而非盲目喊口号。这种一致性传播，让完美日记的用户认知偏差率仅 8%，远低于行业平均的 35%。

3. 品牌形象模煳：陷入 “安全 - middle”，失去用户记忆点
缺乏明确观点的品牌，往往选择 “无争议” 的模煳表述，如 “品质优良”“服务贴心”，看似安全，实则无法在用户心中留下独特印记，最终被市场遗忘。
《2025 中国消费者品牌记忆报告》显示，78% 的用户能记住 “有明确立场” 的品牌，仅 15% 能回忆起 “无观点” 的模煳品牌。某国产饮料品牌长期宣传 “好喝不贵”，却未明确 “针对哪个群体、解决什么需求”，即便每年投入数亿广告费，市场份额仍逐年下滑；而元气森林以 “无糖健康，适配年轻人群” 为明确观点，所有传播都围绕 “零糖”“控卡” 展开，短短 5 年便成为饮料行业头部品牌，用户复购率达 42%。

二、好的品牌观点交流体系是什么样的？三大核心价值破解增长难题
成功的品牌观点交流体系，绝非 “观点的堆砌”，而是能为企业带来 “创新加速”“风险降低”“信任加固” 的核心能力。国内品牌的实践，让这些价值变得可感知、可复制。
1. 创新加速器：明确边界，让创意 “不跑偏”
清晰的品牌观点，能为创新划定 “安全区” 与 “探索区”—— 既避免创意偏离核心，又给团队试错空间，让创新更高效、更精准。
故宫文创的观点交流体系堪称典范。其核心观点 “让传统文化融入现代生活”，明确了创新的两大边界：一是 “文化内核不能丢”（必须基于故宫文物、历史故事），二是 “现代需求要满足”（适配当代人审美、使用场景）。在这一指引下，团队开发的 “故宫日历”“国风彩妆”“数字文物库” 等产品，既保留传统文化元素，又贴合现代生活需求，上市后均成为爆款。数据显示，故宫文创的创新产品成功率达 85%，远高于行业平均的 40%，年销售额从 1000 万元增长至 50 亿元。
华为的 “技术创新” 观点同样赋能产品研发。其 “以技术突破解决用户痛点” 的立场，让研发团队聚焦 “5G 通信”“芯片研发” 等核心领域，而非盲目追逐 “折叠屏外观创新” 等表面热点。即便在研发投入超千亿元的 2025 年，华为仍能确保 80% 的资源集中在核心技术上，新品上市后用户满意度达 91%。

2. 风险防火墙：提前定调，避免 “危机公关”
面对社会议题、行业争议，有明确观点的品牌能快速响应，避免陷入 “沉默失语” 或 “立场反复” 的被动局面；而观点模煳的品牌，常因临时决策不当引发更大危机。
鸿星尔克在 “河南暴雨捐款” 事件中的表现，展现了观点的风险防御价值。其 “爱国担当，回馈社会” 的核心观点，并非临时炒作，而是长期实践 —— 此前已多次参与公益捐赠，相关立场早已纳入品牌观点体系。因此，当暴雨灾害发生时，企业能迅速决策捐款 5000 万元，且后续持续跟进捐赠落实，不仅未引发 “作秀” 质疑，反而收获 “野性消费” 热潮，品牌好感度提升 78%，销售额增长 300%。
相反，某快餐品牌在 “食品安全” 争议中，因缺乏明确观点指引，初期回应 “含煳其辞”，被用户质疑 “逃避责任”；后期又突然承诺 “全面整改”，却因与此前 “安全可靠” 的宣传矛盾，被质疑 “前后不一”，危机持续发酵 3 个月，门店客流量下降 50%。

3. 信任连接器：统一口径，让用户 “认得出”
无论是营销、销售还是售后，所有团队基于同一观点沟通，能让用户感受到品牌的一致性与可信度，逐步建立长期信任。
海底捞的 “极致服务” 观点贯穿全链路。门店服务员的 “主动帮带孩子”“生日惊喜”，线上客服的 “24 小时响应”，甚至供应链的 “食材溯源透明化”，都围绕这一核心展开。用户在不同场景中，都能感受到 “被重视” 的一致体验，品牌信任度达 89%，复购率比同行高 50%。
京东的 “正品低价，极速物流” 观点同样深入人心。从商品采购（严格品控）、页面展示（明码标价），到物流配送（次日达）、售后（七天无理由退货），所有环节都在强化这一立场。数据显示，京东用户对 “正品” 的信任度达 95%，物流满意度达 92%，这些都成为用户选择京东的核心理由。

三、国内品牌如何搭建观点交流体系？五大实战步骤，从 0 到 1 落地
构建品牌观点交流体系，无需颠覆现有运营模式，只需通过 “集中沉淀、规范筛选、权威定调、便捷触达、动态更新” 五个步骤，将企业已有的信念、价值观转化为可落地的制度。国内品牌的成功案例，提供了可复制的路径。
1. 建立 “中央知识库”：集中沉淀，让观点 “有处可寻”
首先要打造一个统一的观点存储平台，整合企业的核心价值观、市场立场、用户理念等，确保各团队能快速获取、参考，避免观点分散在个人文档、口头传达中。
海尔的 “观点云平台” 很具代表性。该平台整合了海尔 “人单合一” 的核心价值观、“用户共创” 的产品理念、“绿色低碳” 的社会责任立场等内容，按 “战略层”“业务层”“执行层” 分类 —— 战略层明确 “企业长期信念”，业务层指导 “各部门决策方向”，执行层提供 “营销、销售的沟通话术”。平台支持关键词搜索，如销售团队搜索 “用户投诉处理”，能直接获取 “以用户满意为核心，24 小时内响应” 的观点指引及具体案例。数据显示，该平台上线后，海尔各团队观点引用准确率从 65% 提升至 98%，跨部门沟通成本降低 40%。
对中小企业而言，无需复杂技术，简单的共享文档即可起步。某服装品牌用腾讯文档搭建 “观点手册”，记录 “专注通勤女装，赋能职场女性” 的核心观点，附带 “面料选择标准”“营销禁忌词汇” 等执行细节，每周更新团队讨论的新观点，同样实现了观点的集中管理。

2. 坚持 “精选而非堆砌”：规范筛选，让观点 “有质量”
观点交流体系不是 “意见垃圾桶”，每一条观点都需经过讨论、验证，确保符合企业核心价值、具备实践意义，避免冗余、矛盾的内容充斥其中。
立白集团的筛选机制值得借鉴。其 “绿色环保，健康生活” 的观点，并非凭空提出，而是经过三重验证：① 市场调研（78% 的用户关注洗涤剂环保性）；② 技术评估（现有研发能力可实现 “无磷配方”）；③ 战略匹配（符合国家 “双碳” 政策）。最终形成的观点，还需通过 “研发、营销、供应链” 三部门评审，确保在各环节可落地。这种严谨筛选，让立白的环保观点不仅获得用户认可，更转化为实际行动 ——2025 年推出的 “全降解洗涤剂”，上市首月销量突破 5000 万瓶。
某母婴品牌则通过 “用户共创” 筛选观点。在确定 “安全育儿” 的核心立场后，邀请 1000 位宝妈参与讨论，收集 “什么是安全”“最关心哪些安全问题” 等反馈，最终将观点细化为 “食材无添加”“包装防误吞”“使用场景安全” 三个具体方向，避免内部主观判断导致的观点偏差。

3. 明确 “观点仲裁者”：权威定调，让争议 “有结果”
观点讨论难免有分歧，需指定专人或团队担任 “仲裁者”，负责最终决策、化解争议，避免陷入 “无休止讨论” 的内耗。仲裁者并非 “独裁者”，而是基于企业核心价值，平衡各方意见，确保观点的科学性与一致性。
腾讯的 “战略委员会” 承担这一角色。当不同业务线对 “社交生态” 的观点产生分歧时（如 “是否开放外链”），委员会会结合 “连接一切，创造价值” 的核心价值，参考用户反馈、行业趋势，最终确定 “有限开放，保障用户体验” 的立场，并推动各业务线执行。这种权威仲裁，让腾讯的观点决策效率比同行高 25%，避免了内耗。
中小企业可简化这一角色，如由 CEO + 核心部门负责人组成 “小委员会”。某餐饮品牌规定，所有观点争议需在 48 小时内由委员会裁决，且决策需书面记录，确保后续可追溯。这一机制让该品牌的观点分歧解决时间从平均 7 天缩短至 2 天，决策落地率达 95%。

4. 推动 “全员可及”：便捷触达，让观点 “能用上”
观点不能锁在文档里，需嵌入员工的日常工作场景 —— 如营销的策划模板、销售的话术手册、产品的研发指南，让团队在实际工作中自然引用，而非刻意记忆。
WPS 的做法很具启发性。其 “高效办公，赋能创造” 的观点，不仅写在企业文化手册里，更融入产品设计 —— 如文档模板标注 “简洁排版，符合高效理念”，AI 功能推荐 “优化逻辑，提升创作效率” 的建议，甚至员工培训课件也按 “高效” 原则设计，避免冗余内容。这种 “场景化渗透”，让 WPS 员工对品牌观点的应用率达 85%，远高于行业平均的 40%。
某电商平台则将观点纳入销售培训。其 “客户第一，极致服务” 的立场，转化为具体的沟通话术（如 “您放心，有问题我们全程跟进”）、售后标准（如 “2 小时内响应投诉”），并通过模拟考核确保销售掌握。数据显示，接受过观点培训的销售，客户满意度达 92%，比未培训的高 35%。

5. 定期 “动态更新”：跟上变化，让观点 “不过时”
市场、用户、政策在变，品牌观点也需迭代 —— 可按季度或年度复盘，结合新趋势、新需求，调整、补充观点，避免因立场僵化被市场淘汰。
故宫文创的观点更新很及时。2023 年发现 “年轻用户关注数字体验” 后，迅速将 “数字化传播传统文化” 补充进观点体系，推出 “元宇宙故宫”“文物数字藏品”，吸引大量年轻用户，相关业务营收占比从 15% 提升至 40%；2025 年 “绿色消费” 兴起，又新增 “环保文创” 观点，推出可降解包装、再生材料周边，贴合市场需求。
某汽车品牌则建立 “观点预警机制”。定期监测行业政策（如新能源补贴变化）、用户需求（如充电便利性诉求），一旦发现重大变化，立即启动观点评估 —— 如 2025 年充电桩普及后，将 “续航焦虑” 的观点调整为 “充电便捷，无忧出行”，并同步更新产品研发（增加快充功能）、营销内容（强调充电体验），确保观点与市场同步。

四、实战案例：两个国内品牌的观点体系搭建之路
案例 1：海尔 —— 从 “人单合一” 到 “用户共创”，观点驱动增长
痛点：2023 年，海尔各业务线观点分散，冰箱部门强调 “大容量”，洗衣机部门主打 “智能化”，传播内容混乱，用户认知偏差率达 45%，决策效率低。

策略：① 建立 “观点云平台”，整合 “人单合一”“用户共创”“绿色低碳” 三大核心观点，按业务线拆解执行细则；② 明确 “战略委员会” 为仲裁者，解决观点分歧；③ 将观点嵌入员工培训、考核，如研发团队需提交 “符合用户共创观点” 的产品方案；④ 每季度更新观点，结合 “智能家居趋势” 新增 “场景化体验” 方向。

结果：2025 年，海尔各团队观点认知一致性达 92%，用户认知偏差率降至 8%；创新产品成功率达 85%，其中 “用户共创的智慧厨房套装” 上市首月销量突破 100 万台；品牌全球市场份额提升至 28%，稳居行业第一。

案例 2：元气森林 ——“无糖健康” 观点贯穿全链路，实现从 0 到 1
痛点：2019 年，元气森林初入市场，面临 “如何在红海饮料市场立足” 的问题，内部对 “走性价比路线还是健康路线” 存在分歧。

策略：① 通过用户调研，确定 “无糖健康，适配年轻人群” 的核心观点；② 建立 “小委员会”（CEO + 研发 + 营销负责人），仲裁观点争议；③ 将观点嵌入产品（零糖配方）、包装（突出 “0 糖” 标识）、传播（小红书 “控卡日记”）；④ 每年更新观点，2025 年结合 “环保趋势” 新增 “可回收包装” 方向。

结果：元气森林用户复购率达 42%，远超行业平均的 25%；2025 年销售额突破 300 亿元，成为饮料行业头部品牌；“无糖” 观点深入人心，带动行业掀起 “零糖浪潮”。

五、避坑指南：搭建观点体系的三大误区
1. 误区一：追求 “完美观点”，迟迟不落地
部分品牌过度纠结 “观点是否绝对正确”，反复讨论却不行动，错失市场机会。实际上，观点是 “动态优化” 的，初期可先确定核心方向，再通过实践逐步完善。某零食品牌花 6 个月讨论 “健康零食” 的定义，最终竞品已抢占市场，自身错失窗口期。

2. 误区二：观点 “太复杂”，无法执行
将观点写得晦涩难懂，或细化到 “每句话怎么说”，反而让团队无法应用。好的观点应 “简洁易懂，方向明确”—— 如华为 “以客户为中心”，一句话就能让所有员工理解，且能灵活应用于不同场景。

3. 误区三：忽视 “员工认同”，强行灌输
观点不是 “自上而下的命令”，需充分收集员工、用户反馈，让团队从 “被动接受” 变为 “主动认同”。某科技品牌强制要求员工背诵观点，却不解释 “为什么这么定”，导致员工抵触，观点应用率不足 30%；而小米通过 “员工座谈会”“用户投票” 收集意见，让观点更贴近实际，应用率达 85%。

结语：观点不是 “文字游戏”，而是品牌的 “灵魂锚点”
从海尔的用户共创造，到元气森林的无糖立场，国内品牌的实践证明：品牌观点交流体系不是 “形式主义” 的文档，而是企业战略的 “指南针”、用户信任的 “通行证”。在同质化竞争加剧、用户需求多变的今天，清晰的观点能让品牌在风浪中不迷失方向，在用户心中留下独特印记。
构建这一体系，不需要复杂的技术，只需企业坚守 “长期主义”—— 不追逐短期流量，而是深入思考 “我们相信什么”“为谁创造价值”；不需要完美的起点，只需从 “集中沉淀、权威仲裁、场景渗透” 起步，逐步优化。当观点成为员工的 “行动自觉”、用户的 “信任理由”，品牌才能真正穿越周期，实现可持续增长。
毕竟，市场会变，产品会迭代，但坚定的品牌观点，永远是最珍贵的无形资产。