业界动态

在 AI 狂飙的时代，怕失业的你应该换一种思路

2025-11-28 11:34:37 快照小生阅读：33

一、焦虑是本能，但焦虑不会带你走出去
最近几年，聊到职业，几乎绕不开一个词：AI。
有人担心岗位会被取代，有人害怕技能跟不上节奏，还有人觉得自己随时可能被时代甩下车。说实话，这些担心一点都不夸张，技术迭代的速度确实快得让人透不过气。

但越是这种时候，越不能让恐惧占据你的决策。
因为真正撑过浪潮的人，往往不是最懂技术的，也不是最拼命的，而是最早调整心态、敢于重新理解未来的人。

乐观，不是装出来的，而是一种在混乱时代保持方向感的能力。焦虑把你困在原地，而乐观允许你看见出口。

二、圣家堂的启示：长期主义不是慢，而是看得更远
很多人知道圣家堂是“百年工程”，但很少人真的理解它背后的意义。

1882 年打下地基时，没有人想到这会成为一个跨越三个世纪的项目。高迪接手后，把自己的后半生都献给了这座建筑。他的追求有点偏执：石材的弧度像树干的生长、内部立柱像森林、光照像海面反射……所有细节都想做到极致，结果就是工程进度慢得令人抓狂。

更关键的是，他去世时只完成了不到四分之一，甚至连耶稣塔的地基都没完全铺好。换做今天，早就被骂成“项目管理灾难”。

可高迪真正厉害的地方在于，他并不试图用一生做完一件巨大的事，而是为未来的人铺好了路。他把教堂拆成一个个可独立推进的小单元，又把工程的资金来源设成长期可持续的模式。哪怕发生战争、哪怕技术断档，项目依然能继续向前。

后来，每一代建筑师都在向他的蓝图里填补新的可能性，从混凝土到 3D 建模，再到无人机测绘和 3D 打印，这座建筑一直在用时代的最新能力向前演化。

如果说技术进步是浪潮，那圣家堂就是告诉我们：
一个真正有价值的事业，从来不是一代人就能做完的东西。

长期主义不是慢悠悠地做事，而是愿意把自己的努力放进一条更长的时间线里。

三、为什么不确定时代更需要乐观？因为悲观让你停下，乐观才能驱动你继续走
凯文·凯利在谈到未来时，经常强调一点：我们对未来的判断，大多数都是不准确的。
这不是人类的缺点，而是我们天生就容易把眼光局限在已有的经验里。

80 年代，美国知识圈几乎一致认为日本一定会全面超越美国，他们讨论的不是“会不会”，而是“什么时候”。结果三十年后，真正与美国在科技和经济上并肩竞争的，却是彻底意想不到的中国。

这件事本质上说明，人类是多么不擅长预测未来。我们以为掌握了趋势，但其实只是在固守旧认知。

所以，有时候“乐观”并不是天真的幻想，而是保持想象力的一种方式。
它让你在面对混乱与争议时，不会把未来看得太窄，不会误以为世界只剩下几条固定结局。

在 AI 的巨大扰动之下，更需要这种能力。因为一旦你认为未来已定，就会开始放弃；而你一旦放弃，就真的被时代抛在了身后。

四、AI 不是抢饭碗，它正在重塑一种“公共智能”
在与凯文·凯利交流时，他提出了一个很有前景的想法：公共智能。
这个概念乍听有点抽象，但你可以想象成一种属于所有人的 AI——它不被任何公司垄断，也不服务于某个机构，而是像公共图书馆一样，属于整个社会。

它不需要谁“拥有”，而是依靠所有人的参与与反馈持续优化，最终成为人类知识的共同基础设施。

这就像圣家堂一样，它不是某一个人完成的，而是一代代人的努力叠加。

如果把公共智能放在未来几十年的维度来看，它可能会成为一种新的文明项目。我们未必能看到它完全成熟的那一天，但我们可以成为推动它前进的一部分。

五、真正需要害怕的不是 AI，而是停止成长
很多人担心 AI 抢走工作，其实担心的不是失业，而是害怕自己不再有竞争力。

但现实是，AI 不会淘汰愿意升级的人。
它淘汰的，是拒绝学习的人。

未来的职场不会是“AI vs 人类”，而是“会用 AI 的人 vs 不会用 AI 的人”。
更进一步，是那些能让 AI 放大自己价值的人，会越来越稀缺。

你需要考虑的不是如何避免被替代，而是如何在 AI 的加速下，让自己变成更高维度的角色——一个提出好问题的人，一个能把技术和想象力结合的人，一个能看见别人看不见的信息结构的人。

当你进入这样的状态，AI 就不是对手，而是工具；不是威胁，而是助推器。

结语：把视野放长，你就不会被当下的恐慌困住
我们每个人都会经历几次职业重来，技术也不是永远上升曲线。但长期来看，能让你站稳脚跟的，永远不是知识储备，而是你愿不愿意不断进化。

如果你把人生放到十年二十年的跨度再看，你会意识到：
今天的焦虑，会被明天的选择替代。
今天的混乱，会被未来的秩序消化。
今天的恐惧，也许会成为你改变轨迹的起点。

别害怕失业。
更值得注意的，是你能不能开始构建一个比职业更长的未来坐标。

只有这样，你才能在 AI 的狂风中站稳，甚至走得更远。