用户研究

AI 再智能，年轻人仍偏爱 “真人温度”：真实连接成情感与消费核心

2025-11-06 11:59:31 Pea 阅读：63

打开 AI 能生成完美文案、精准推荐商品、甚至模拟聊天陪伴，但当被问及 “情绪低落时找谁倾诉”“愿意为哪种内容付费”，年轻一代的选择始终指向 “真实的人”。在 AI 全面渗透生活的今天，20-35 岁的年轻群体并未陷入 “技术依赖”，反而更加强调人与人之间的情感共鸣、真实互动与个性化表达 —— 对他们而言，AI 是高效的工具，而 “真人温度” 才是不可替代的核心需求。
据《2025 中国青年生活方式报告》显示，98% 的 20-35 岁年轻人日常使用 AI（如智能助手、内容生成工具），其中 65% 承认 AI 显着提升了学习和工作效率，但仅有 18% 的人表示 “愿意将 AI 作为主要情感依赖”，76% 的人在面临情感困惑、重要决策时，仍会优先选择与家人、朋友或专业人士沟通。这一数据背后，是年轻群体对 “真实连接” 的深刻渴求 ——AI 能提供标准答案，却给不了共情的倾听；能生成标准化内容，却复刻不了独特的人生体验。

一、情感需求：AI 可陪伴，却难共情
年轻群体的情感世界丰富且细腻，他们需要的不仅是 “有人回应”，更是 “有人理解”。AI 虽能通过算法模拟共情话术，却缺乏对真实生活场景的感知、对复杂情绪的深度捕捉，这使得年轻人在核心情感需求上，始终偏向 “真人互动”。
某社交平台的调研显示，20-35 岁用户中，82% 有过 “和 AI 闲聊解闷” 的经历，但仅有 12% 的人会在 “失恋、失业、压力过大” 等负面情绪爆发时选择 AI 倾诉。北京 28 岁的上班族林悦说：“加班到深夜焦虑时，我试过跟 AI 吐槽，它会说‘别难过，你已经很棒了’，但这种话太模板化了。而跟闺蜜打电话，她会骂‘老板太过分’，会分享自己的加班经历，还会约我周末去散心 —— 这种真实的情绪共鸣，AI 给不了。”
这种对 “真人共情” 的偏好，在亲密关系、社交互动中表现得更为明显。90% 的受访年轻人表示，“被理解、被看见” 是社交中最重要的感受。例如，在兴趣社群中，年轻人围绕共同爱好（如露营、手作、小众音乐）交流时，更在意 “分享者的真实经历”—— 分享露营攻略时，会追问 “哪个营地的厕所干净”“遇到暴雨怎么应对”；交流手作技巧时，会讨论 “失败了三次才做好的细节”。这些充满 “烟火气” 的真实分享，构建起强信任的社交关系，而 AI 生成的 “标准化攻略”，往往因缺乏细节和个人体验，难以融入这样的社交场景。
甚至在 “轻社交” 领域，年轻人也偏爱真人互动。近年来流行的 “搭子文化”（饭搭子、运动搭子、学习搭子），本质上就是年轻人对 “真实陪伴” 的追求。上海 25 岁的程序员陈宇说：“我可以用 AI 找美食推荐，但更愿意约个饭搭子一起探店 —— 可以吐槽菜的味道，分享工作的趣事，这种面对面的互动，比对着屏幕吃饭有意思多了。” 数据显示，20-35 岁年轻人中，68% 参与过 “搭子社交”，其中 73% 表示 “搭子社交让生活更有温度”，远高于使用 AI 社交工具的体验评价。

二、内容消费：拒绝 “模板化”，为 “真实感” 买单
在内容消费上，年轻群体早已厌倦了 AI 生成的 “完美却空洞” 的内容，转而追捧 “有瑕疵、有个性、有真实故事” 的表达。他们能轻易分辨出 AI 撰写的文案、合成的视频，而那些带着 “真人痕迹” 的内容，往往能引发更强的共鸣和付费意愿。
综艺市场的趋势印证了这一点。2025 年爆火的《真实人生 talk 秀》，没有华丽的舞台、没有剧本化的冲突，嘉宾们只是坐在街头长椅上，分享自己的真实经历 ——29 岁的创业者讲述 “三次创业失败后重新出发”，32 岁的全职妈妈吐槽 “平衡家庭和自我的焦虑”，40 岁的普通人回忆 “年轻时的遗憾”。这些不加修饰的真实表达，让节目拿下全网播放量破 50 亿的成绩，弹幕中满是 “太真实了，仿佛看到自己”“被嘉宾的勇气打动”。反观部分依赖 AI 脚本的综艺，虽制作精良，却因 “台词套路化、情节悬浮”，收视率持续低迷，20-35 岁观众的弃剧率高达 60%。
短视频领域同样如此。年轻用户更青睐 “真人出镜、真实分享” 的内容，而非 AI 生成的虚拟人视频。抖音数据显示，2025 年以来，“真实生活记录” 类短视频的播放量同比增长 180%，其中 “职场踩坑分享”“考研备考日记”“普通人的一天” 等细分赛道增长最快。杭州 23 岁的博主小敏，每天分享自己的 “租房改造进度”，视频里有 “刷墙刷到崩溃”“买错家具返工” 的翻车瞬间，也有 “改造成功后的喜悦”，虽然画面不够精致，却吸引了百万粉丝，粉丝留言说：“看你的视频，感觉就像看身边朋友的生活，很亲切。” 而她尝试用 AI 生成 “完美租房改造文案” 后，评论区立刻出现 “感觉不像你了”“有点官方” 的反馈，播放量也明显下滑。
在知识付费领域，年轻人也更愿意为 “真人经验” 买单。某在线教育平台数据显示，由行业从业者、专家录制的 “实战经验课”（如 “新媒体运营 3 年踩坑总结”“设计师接单避坑指南”），付费转化率是 AI 生成 “标准化课程” 的 4 倍。26 岁的新媒体从业者张萌说：“AI 能告诉我‘怎么做新媒体’，但前辈能告诉我‘哪些坑不能踩’‘遇到难缠的客户怎么应对’—— 这些真实的经验，比书本上的理论有用多了。”

三、消费决策：信任 “真人背书”，警惕 “AI 套路”
在消费决策中，年轻群体同样更倾向于相信 “真人体验”，而非 AI 的标准化推荐。他们对 AI 推荐的 “完美商品” 保持警惕，反而更愿意参考普通人的真实评价、KOL 的实测体验，因为这些 “真人背书” 更具可信度和参考价值。
《2025 青年消费行为报告》显示，20-35 岁消费者中，85% 在购物前会查看 “真人测评”，其中 70% 表示 “真实差评比好评更有参考价值”。武汉 27 岁的消费者李婷说：“我买护肤品时，AI 总推荐‘爆款’，但我会去小红书看普通人的测评 —— 有人说‘敏感肌用了泛红’，有人说‘保湿效果一般’，这些真实反馈能帮我避开很多坑。” 这也使得 “素人测评” 成为品牌营销的重要阵地，某美妆品牌通过邀请 1000 名普通用户进行 “真实试用测评”，产品转化率提升了 35%，远高于 AI 精准投放的效果。

同时，年轻群体对 “AI 营销套路” 的抵触情绪明显。近年来，不少品牌使用 AI 生成虚拟代言人、AI 撰写营销文案，但效果往往不尽如人意。某奶茶品牌曾用 AI 生成 “完美虚拟代言人”，并通过 AI 撰写 “全网统一话术” 进行推广，结果被年轻消费者吐槽 “没有灵魂”“一看就是 AI 写的”，产品销量不仅没有增长，反而因 “缺乏真实感” 导致品牌好感度下降。反观另一品牌，邀请普通消费者拍摄 “喝奶茶的真实瞬间”，并在社交平台发起 “我的奶茶故事” 征集，引发大量年轻用户参与，不仅提升了产品销量，还积累了良好的品牌口碑。
在服务消费领域，年轻人对 “真人服务” 的需求更为突出。例如，在旅游预订时，62% 的年轻消费者会选择 “真人客服咨询”，而非 AI 智能客服，因为真人客服能根据 “出行人数、预算、特殊需求” 提供个性化建议，而 AI 客服往往只能提供标准化的信息。北京 30 岁的旅游爱好者王浩说：“我去小众目的地旅行时，AI 推荐的都是热门景点，而真人客服会告诉我‘哪个小众村落值得去’‘当地村民推荐的餐馆’—— 这些个性化的建议，让旅行更有意义。”

四、AI 与真人：不是替代，而是互补
年轻群体偏爱 “真人连接”，并非否定 AI 的价值，而是清晰地界定了 AI 的 “工具属性”。对他们而言，AI 是提升效率、解决问题的帮手，而真人是满足情感需求、获得真实体验的核心 —— 两者不是替代关系，而是互补关系。
在学习和工作中，年轻群体善于利用 AI 提升效率。例如，用 AI 整理会议纪要、生成文案初稿、查询资料，但最终会通过 “真人审核、个性化修改”，让内容更具个性和温度。某互联网公司的 95 后员工说：“我写周报时会用 AI 生成框架，但会自己补充‘本周遇到的问题’‘下周的具体计划’，还会加入一些个人思考 —— 这样的周报才是属于我的，而不是 AI 的复制品。”
在生活中，AI 也能为 “真人连接” 提供助力。例如，用 AI 查询 “周末露营地推荐” 后，约上朋友一起出行；用 AI 生成 “生日祝福初稿” 后，根据朋友的性格进行修改，加入专属回忆。这种 “AI + 真人” 的模式，既发挥了 AI 的高效优势，又保留了真人互动的温度，成为年轻群体的主流生活方式。

结语：真实连接，是年轻人不变的追求
在 AI 技术飞速发展的今天，年轻群体并未被 “完美的机器” 所吸引，反而更加珍视 “真实的人” 带来的情感共鸣、个性表达和真实体验。对他们而言，AI 可以解决 “效率问题”，却解决不了 “情感问题”；可以提供 “标准化内容”，却替代不了 “独特的人生经历”。
这一趋势也给品牌和创作者带来了深刻启示：想要赢得年轻群体的认可，不能只依赖 AI 的精准投放、标准化内容生成，更要注重 “真人温度”—— 打造有真实故事的品牌形象，创作有情感共鸣的内容，提供有个性化的服务。唯有抓住 “真实连接” 这一核心需求，才能真正走进年轻人的内心。
毕竟，技术可以不断迭代，但人与人之间的情感连接、真实互动，永远是最珍贵、最不可替代的价值。对年轻群体来说，AI 再智能，也抵不过一句 “我懂你” 的真诚，一次 “一起经历” 的陪伴。